В соответствии с рекомендациями Комиссии МКРЗ сами пределы эквивалентной дозы, или вторичные пределы, могут быть использованы для определения производных пределов, таких, как мощность эквивалентной дозы на рабочем месте. Эта возможность используется здесь с некоторым подчеркиванием связи между нормируемым параметром (эффективная или эквивалентная) доза и значениями поддающейся физическому определению величине .
В табл. 12.3 показаны отношения эффективной эквивалентной дозы к эквивалентной дозе в оболочке для фотонов и нейтронов, падающих на соответствующие фантомы в плоскопараллельных пучках. Пригодность величины для целей радиационной безопасности определяется близостью отношения к единице или менее единицы. Благодаря этим критериям эквивалентная доза в оболочке обычно используется для фотонов и нейтронов даже в том случае, если необходима осторожность в определенных энергетических интервалах.
Скудная информация по электронам указывает на то, что отношение составляет меньше единицы для схем ПЗ и ЗП при использовании плоскопараллельных пучков в области энергий приблизительно от 5 до 20 МэВ.
В том случае, если значения индекса должны быть основой производных величин, то связь между ними должна быть реалистичной в том смысле, что производная величина должна близко соответствовать вторичной величине или быть осторожным отражением ее.
Исследования данных для фотонов и нейтронов демонстрируют тот факт, что это верно для эквивалентной дозы в оболочке относительно глубинной эквивалентной дозы для обоих излучений в случае плоскопараллельных пучков и изотропного облучения, с некоторыми оговорками в отношении низких энергий нейтронов. Вычисления для электронов из ограниченных данных, упомянутых в основном тексте, указывают на то, что отношение близко к единице или немного превышает ее для мононаправленных пучков при энергиях приблизительно от 5 до 20 МэВ.
Тот факт, что амбиентный эквивалент дозы позволяет достаточно адекватно оценить величину эффективной дозы в полях внешнего излучения, независимо от энергии падающих частиц, привело к тому, что сейчас почти все дозиметрические приборы (за рубежом) градуируются именно в этой величине.
Наиболее современные данные (Публикация МКРЗ 74) по зависимости эффективной дозы от энергетического и углового распределения падающего фотонного излучения приведены на рис. 12.2 и 12.3.
Таблица 12.3
Отношение эффективной эквивалентной дозы к амбиентному эквиваленту дозы
для фотонов и нейтронов, падающих на антропоморфный фантом и на сферу МКРЕ в плоскопараллельном пучке
Энергия, МэВ | Фотоны, ![]() | Нейтроны, ![]() | ||
---|---|---|---|---|
ПЗ | ЗП | ПЗ | ЗП | |
2,5 E-08 |
|
| (0,50) | (0,33) |
1,0 E-07 |
|
| (0,42) | (0,26) |
1,0 E-06 |
|
| 0,43 | 0,25 |
1,0 E-05 |
|
| 0,48 | 0,30 |
1,0 E-04 |
|
| 0,58 | 0,37 |
1,0 E-03 |
|
| 0,62 | 0,40 |
1,0 E-02 | 0,81 | 0,00 | 0,53 | 0,30 |
1,5 E-02 | 0,19 | 0,04 |
|
|
2,0 E-02 | 0,24 | 0,09 | 0,40 | 0,19 |
3,0 E-02 | 0,42 | 0,21 |
|
|
4,0 E-02 | 0,59 | 0,36 |
|
|
5,0 E-02 | 0,73 | 0,49 | 0,31 | 0,10 |
6,0 E-02 | 0,79 | 0,57 |
|
|
8,0 E-02 | 0,85 | 0,65 |
|
|
1,0 E-01 | 0,87 | 0,68 | 0,29 | 0,08 |
1,5 E-01 | 0,87 | 0,70 |
|
|
2,0 E-01 | 0,87 | 0,72 | 0,31 | 0,07 |
3,0 E-01 | 0,86 | 0,72 |
|
|
4,0 E-01 | 0,87 | 0,74 |
|
|
5,0 E-01 | 0,88 | 0,76 | 0,34 | 0,12 |
6,0 E-01 | 0,88 | 0,78 |
|
|
8,0 E-01 | 0,89 | 0,80 |
|
|
1,0 E+00 | 0,90 | 0,82 | 0,42 | 0,16 |
1,5 E+00 | 0,90 | 0,84 | 0,51 | 0,24 |
2,0 E+00 | 0,90 | 0,85 | 0,61 | 0,34 |
3,0 E+00 | 0,92 | 0,87 | 0,69 | 0,46 |
4,0 E+00 | 0,94 | 0,90 | 0,73 | 0,53 |
5,0 E+00 | 0,95 | 0,92 | 0,87 | 0,65 |
6,0 E+00 | 0,96 | 0,93 | 0,91 | 0,69 |
8,0 E+00 | 0,98 | 0,95 | 0,91 | 0,71 |
1,0 E+01 | 0,98 | 0,96 | 0,92 | 0,72 |
1,4 E+01 |
|
| (0,92) | (0,80) |
Примечание: Хотя в табл. 12.3. приведены отношения , но аналогичные результаты будут наблюдаться и для отношения
, что проиллюстрировано на рис. 12.4 12.5.
Рис. 12.2 12.3. Отношение эффективной дозы к воздушной керме (Зв/Гр) для различных условий облучения фотонами
Рис. 12.4 12.5. Отношение эффективной дозы к амбиентному эквиваленту дозы для различных условий облучения фотонами и нейтронами
Рассмотренные выше методы оценки доз облучения человека применимы в том случае, когда мы достаточно точно знаем спектр излучения падающего на тело человека в определенной геометрии. Тем не менее, серьезный практический интерес представляет другая ситуация случай, когда достаточно точно известен радионуклидный состав излучателей и их геометрия. Эта ситуация достаточно типична для случаев облучения человека от радионуклидов, рассеянных в окружающей среде (облучение от радиоактивного облака, поверхности почвы, загрязненной радионуклидами с различными уровнями заглубления и т.д.). При этом необходимо учитывать как пространственно-угловое распределение падающих на человека (или антропоморфный фантом) гамма-квантов, так и их энергетическое распределение, обусловленное рассеянием излучения в окружающей среде и теле человека.
Данный процесс может быть описан уравнением Больцмана, описывающем перенос незаряженных частиц:
где угловой флюенс частиц с энергией от
до
, движущихся в точке
в телесном угле от
до
;
коэффициент линейного ослабления для частиц с энергией
в точке
;
вероятность на единицу пробега того, что частица с начальной энергией
и направлением движения
будет в точке
претерпевать рассеяние с энергией от
до
в телесном угле от
до
;
число частиц источника с энергией от
до
, испущенных в точке
в телесном угле от
до
.
Уравнение (12.1) может быть записано в операторной форме
где описывает фазовое пространство координат, энергии и направления движения частиц. После того, как получено уравнение (12.2), то доза в органе может быть вычислена из уравнения
где доза в органе;
фазовое пространство ткани или органа
;
функция отклика, т.е. вклад в формирование дозы
единичного углового флюенса.
В принципе, уравнения (12.2) и (12.3) могут быть впрямую решены методом Монте-Карло. Однако такое решение не всегда удобно, т.к. оно сочетает в себе расчет переноса излучения на больших пространствах в окружающей среде и в относительно малых объемах антропоморфного фантома. На практике эта задача решается в два этапа:
Рис. 12.6. Расчет поля излучения, падающего на цилиндрическую поверхность, окружающую антропоморфный фантом
Рис. 12.7. Расчет эквивалентных доз на внутренние органы, обусловленных излучением цилиндрического поверхностного источника, окружающего фантом